纽约时报以Gamma图片社的危机写了一篇文章，题目悲伤得很，名叫《哀悼一个即将消亡的领域：新闻摄影》(Lament for a Dying Field: Photojournalism)。瞧瞧：多么丧气的文章。
文章中提到，Gamma的发言人认为“图片社原有的经营模式在今天已经不合适了，如果不改变，那么未来也不会起作用。而症结在于‘时效新闻摄影’已经被终结，Gamma需要将重点放到杂志上，从对日常新闻事件的报道中转移到更为深层次的封面故事的报道上。”
Gamma的这位发言人所指出的专业摄影师要从突发新闻摄影转移到深度报道，是受到市民新闻记者（citizen journalist ）所带来的冲击。这是数字平台带来的影响，但我想这并不是导致新闻摄影死亡的主要原因，相反却是促进新闻摄影的积极因素。当今，我们获取信息的方式已经发生了改变，突发新闻报道没有明显的所谓专业的新闻摄影领域的划分，是因为此时“新闻摄影”已经被融化了。我很喜欢“融化”这个词（似乎比融合还要形象），从这个层面上来看，新闻摄影不可能消失，尽管“融化”也是一种消失，但它却也可以被当作另外一种演进。
真正让新闻摄影遭受致命打击的威胁并不是数字化。Gamma，Sygma，Sipa法国三大独立新闻报道图片社被转手出售的时间都发生在九十年代末。那是业内人士第一次高喊“新闻摄影死亡！”的时刻，当时那只威胁新闻摄影死亡的“狼”是媒体报道的娱乐化，如今这家伙仍然在我们的业内徘徊。
创办Visa报道摄影节的 Jean-François Leroy在《纽约时报》的采访中提到：媒体已经越来越不‘严肃’，它们得了一种病，摄影师创作出大量的优秀作品，而媒体却只关注名人，MJ去世，有着成千上万的新闻，但是有关他的离世的照片，我们真的需要这么多么？
新闻摄影记者Matt报道了一个瘫痪的女孩与命运搏斗的故事，美国一家全国性报纸拒绝发表这组照片的理由是：“广告客户需要开心的故事而不是沮丧的。”
摄影师Jeff Moore也提到一个例子，他的一个摄影师朋友，也算著名，想拍摄一组新闻报道，很多杂志都喜欢这个选题，但是最终却都放弃，其原因在于：其中没有名人。
Corbis的新闻总监说：“新闻摄影图片市场的发展仍然是相对健康的，特别是当你把有关名人的照片出售也考虑在内的话。”
这位总监说话实在有些大言不惭，这个所谓的新闻摄影健康发展的前提在我看来，实在太不健康了。
但事实是，全球最大的图片社Getty，百分之七十的收入来自广告商业图片的销售，在巴黎，一个拍新闻摄影的自由摄影师，月收入是1700欧元（相对于欧洲的物价，不妨将之看作1700人民币）。
恐怕媒体已经再也严肃不起来了，自九十年代起，它就得了癌，如今已经病入膏肓。现在大家却跳着脚咒骂数字化带来威胁，这可实在冤枉了高科技。数字化并不可怕，比如Dirck Halstead一直鼓励新闻摄影记者拥抱数字化，他曾经提到：“我所谓新闻摄影的死亡，是全力捕捉一张照片去发表在媒体上那种工作方式的死亡。从石器时代产生的视觉化讲故事的方法只会被新技术所促进，而不会消逝。”
而娱乐化那只狼，却也伴随着数字化成长，“我们都爱名人”这个模式已经在网络上转化成“我们都要出名”的新模式。
未来会怎样？英国一家新闻图片社的负责人 John Harris对即将进入这个领域的小朋友的忠告是：非常抱歉。(I feel really sorry for anybody wanting to find a career as a photographer in these circumstances)
非常抱歉，您所访问的媒体已经不再严肃。
