基础色彩模式测试
我们首先采用数码单反内部预设的各种环境白平衡进行测试，目的是考察一下用户采用最多的数码相机功能的具体环境表现（右侧上部图表为相机内的白平衡定值所得效果）。由此可以看到目前数码相机在白平衡测定上的一些局限性。
然后采用参测的几种白平衡定义工具在各种环境下进行定义，然后考察定义后的图片色彩的表现。（右侧下部图表为反射和入射测量的自定义白平衡值所得效果。）
不同产品白平衡定义方法
白纸：在灯前用相机作白平衡定义预设。CBL白平衡镜：在灯前用相机做白平衡定义预设。
无牌白平衡镜头盖：则对着光源用相机作白平衡定义预设。
蜘蛛立方体和爱色丽色彩护照：由于面积太小则只在Lightroom内做自定义白平衡。
在采用数码单反内预设白平衡设定值所得效果，在不同环境下表现差异很大，对于图片有高要求时有点不靠谱。
测试结论
测试结果让人多少有些意外，毫无成本而且随手可得的白纸表现出色，几乎能够还原大多数光源下的色彩，而价值最贵的CBL却没有和价格便宜的爱色丽色彩护照和蜘蛛立方拉开距离。
表现都符合标准
在不同模拟环境的人造光源下，用反射和入射测量的自定义白平衡，在中至高价位的CBL、爱色丽色彩护照、蜘蛛立方体在正常光照下，单是就白/灰平衡来说差异不大，都在正常准确之内，差别极轻微只在相互对比之下才显出来。
CBL略偏冷一点，符合亚洲人的色感。在不同模拟光源环境下能够比较好地还原色彩。爱色丽色彩护照相比之下略显得偏暖一点，但色感整体较中性。该工具并不是在拍摄前用于定义白平衡，而是在后期处理的时候还原准确的现场色彩，更强大的是可通过软件生成CCD/CMOS与光源的特性校正profi le（本次测试未使用此功能）。蜘蛛立方体的表现和色彩护照比较接近，整体上有轻微偏红。
不要钱的未必最差
对于很便宜的淘宝白平衡镜头盖，在测试中的表现适得其反，在白平衡定义方面比免费的白纸更差。在混合光源时竟然得到和之前产品相反的色相，令人吃惊。刚开始还时以为自己操作出错，反复测试数确实如此。看来此产品尽量不要购买。
最后，免费的白纸获得了意外的表现。当然白纸需要事先处理一下，我们在拍摄时特意搓了一下，弄出很多不同的折面，方便反射四方八面来的环境色，在不同光源下的表现出色，基本还原出了真实的现场色彩，不过，白纸也有局限性，纸的漂白剂会在不同光源下产生影响，这也是白纸在不同光源下表现不一的原因。
合理的选择工具
经过测试，我们首先推荐那些经济实力比较强，也希望获得准确色彩的用户采用爱色丽色彩护照，这个产品相对于其产生的效果来说，价格算是合理，而且可以做更深度的色彩校正，也可以配合其他校色产品使用。而蜘蛛立方体也推荐使用，绝对黑白场的应用能够让图片色彩非常准确。我们选择的白平衡镜头盖的表现水准代表了淘宝上70%的此类产品表现，因为它们采用的原理是相同的，不管是上百元的产品还是十几元的，只要是这种工作方式，我们就尽量不要购买。当然最后给那些实在不愿意购买此类产品的人推荐白纸，它随手可得，而获得的效果出人意料，实实在在是校正白平衡的好工具。
[/column]
