4款机器两种规格 低感光度画质对比
为了在本环节力求公正,我们将相机 统一在用户常用的JPEG格式下拍摄,分别 将镜头光圈调整到F5.6、F8、F11。并且,都 采用广角端统一拍摄三张不同曝光,观察 最接近人眼的照片作为对比样张。截取画 面中心和边缘的图像,来判断成像素质的 好坏。在宽容度和色彩方面,像素密度规律 再次决定了各产品的表现。E-5虽然努力了, 但在其他产品面前依然没有胜利的可能。 而EOS 60D在JPEG下不但红色易溢出,而 且画面层次明显不如K-5和D7000,佳能的 高像素代价明显啊! K-5色彩相当自然,特 别是低感下,很有点K-10D的感觉,纯净而 细腻,而D7000画面相对前作更为艳丽。
自动对焦能力测试
厂商知道消费者对对焦系统的“想 法”,所以本次我们看到的产品基本都在这 方面进行了升级,EOS 60D是因为定位下 降而保持原水准。D7000无疑是各产品中 对焦点最多的,39个点(中心9个点为十字 对焦点)可以让我们更为自由。而E-5和 K5的对焦点都为11个,而且K5在改进了对 焦系统后,对焦速度相当快,和D7000在对 比中不相上下。奥林巴斯那11个对焦点曾 号称世界上对焦速度最快的,自然也大可 放心使用)。EOS 60D有些悲惨,不但只有 区区9个点可供选择,速度上也表现一般, 主要是在暗光环境下不如D7000准确。更 糟的是,该机没有AF微调功能,所以使用 副厂镜头“不兼容而跑焦”时,用户只能干 瞪眼了。
续航能力测试
D7000选择了新型的EN-EL15锂电池, 虽然和过去的机器型号不通用,但更强大 的电力保证了其约1050张的拍摄。而EOS 60D为LP-E6锂电池,在正常环境下可以保 证约1100张的拍摄,不过要注意的是,我们 在此的拍摄数量都是没有使用实时取景的, 如果使用这一功能,拍摄数量将减少一半还 多,比如EOS 60D在使用实时取景时就只有 320张的续航能力,所以如果经常使用这一 功能,优秀多带一块电池。K-5使用了D-LI90 锂电池,能够保证980张的拍摄,而且在半 数使用闪光灯的情况下,该机也能达到约 700张的拍摄水准。奥林巴斯E-5采用的是 BLM-5锂电池,正常环境下可以保证约870 张的拍摄,中规中矩,也无可厚非。
5评论
最后表格里d7000取景器视野率都写错了。小编想啥呢。
賓得上了K5 那佳能應該是7D啊 尼康是D300S啦~~
虽入宾家,一直看好泥坑。
60D的价格比其他三个都便宜啊,而且在其他二三线城市明显佳能的购货渠道比较丰富,我们这地除了佳能、尼康就不见其他牌子的单反!
D7000, K-5, 佳能应该上 7D吧?E-5有必要拿出来比么?sony被完全bs了?
评论已关闭.