根据DxOmark实验室的测试结果,宾得K-5传 感器的色彩位深为23.7bits,动态范围达到了惊 人的14.1EVs,总评则是和645D战平的82分。 而知名网站DPreview则用“remarkable good” 来形容K-5。到底宾得K-5有没有如此神奇?全 新CMOS传感器的82分是否名副其实?
关于DxOmark.com
DxOmark.com是法国知名图像处理 软件DxO公司推出的相机传感器测试网站,试图为数码相机画质提供一个 更加直观量化的衡量标准。DxO的评 测全部以RAW原生数据为基础,从色 深、动态范围和低光照感光度三方面 衡量相机画质,着重反映了相机所采 用感光元件的原始画质表现,具有很 高的权威性和参考价值。
重点关注一
对K-7的沿袭与革新
K-5的升级完全是“内功”的修炼:一块全新的传感器,一 个新的对焦系统。机身外观则基本沿袭了K-7的设计。
从K-7到K-5,升级机型序号往下排的 目前只有宾得的旗舰系列。K-5和K-7的机 身模型大体一致,镁合金的金属外壳配合 全机身77处密封处理,让K-5具备了较强 的防水、防尘、耐低温的能力。机背并未给 视频拍摄专门设置按钮,这对视频拍摄来 说是个遗憾。
K-5机身内部的技术革新除了全新的CMOS传 感 器, 便 是 与645D相 同 的Safox IX+ 11点自动对焦系统。该系统的中心9个 点都是十字形对焦,这让K-5在全自动对焦 模式下速度和精准度有了一定的提升。尤 其在固件升级到Ver.1.02版本后,对焦更为 迅速。但如果和尼康D7000比较的话:首先 是 对 焦 点 少( D 7 0 0 0 为 3 9 点 自 动 对 焦 );其 次是视频拍摄时不支持自动对焦功能。
10评论
为什么杂志中的内容不能全看到啊？
镜头始终是宾得的短板，不是说镜头的种类和数量少，而是有特色且表现力出色的镜头是在是太少，多数镜头都表现平庸，所以有时候玩宾得的机器还要通过转接环求助于其他镜头，如蔡司，这样的话便利性就差多了。
其实K-5的确不错，但是如果和K-7比起来就没升级的必要了，相差还是有限。如果给我选择，我还是会考虑K-7，毕竟K-7的性能已经足够好了，近3000的差价用在镜头上面更为合适。当然，对于尼康党，佳能党也许会不屑于K-5，D7000的ISO和画质表现确实也相当不错，256000已经足够高了
K5影像传感器先天不足的瑕疵在网上传的沸沸扬扬，希望能听到贵刊对此的解读
原始画质不错
俺一直在用K7—-相信K5价格还会下降………
评测有误：拍摄视频时是可以调整光圈的
最后表格里面的连拍速度写成价格。。总体写的不错哦，但是K5的高感貌似没有很好的对比，和K7对比拍的对象本身颗粒就比较大，如果拍实物估计差异会更明显
已更正，谢谢dhypanda的支持、关注！
连拍速度：9200元~~~~~？
评论已关闭.