M4/3机身和镜头的对比
一个有防抖，一个没有；一个液晶屏好，一个差点；一个有闪光灯，一个没有；一个的配套镜头画质好，而且光圈大，一个画质差一些，光圈小；一个对焦速度快，一个慢一些；一个的EVF取景器像素高，一个像素低??这一切就是同为M4/3系统的奥林巴斯E-P2和松下GF1的选择矛盾。
[column width=”4″] 
[/column] [column width=”4″ last=”last”] 
[/column]
01 哪台机身性能更好 E-P2还是GF1
这两台机身如何选择，想必很多人都非常纠结；确实，正如本文前言所说的一样，它们有着这样那样的优点和缺点。
E-P2增加了连续追踪对焦系统，能够比较准确地跟踪需要拍摄的目标。从液晶屏的效果上来说，GF1像素高出一倍，实际显示的画面也更加细腻。GF1 闪光灯弹出高度不错，实际补光效果也让人满意。 [column width=”4″] 
[/column] [column width=”4″ last=”last”] 
[/column] EVF取景器的实际效果图，左为E-P2右为GF1，很明显E-P2配套EVF取景器画面更大，依靠144万像素，画质也更细腻
关键性能对比
防抖 关键性 80% E-P2:有 GF1:无
点评：重要功能，奥林巴斯的防抖效果一向不错，铁手用户可以无视这个功能。
闪光灯 关键性 60％ E-P2:无 GF1:有
点评：GF1的内置闪光灯补光效果很出色，加上EVF后，GF1仍然可以使用闪光灯。E-P2在加上EVF后就不能加装外置闪光灯了。
液晶屏 关键性 20％ E-P2:23万像素 GF1:46万像素
点评：虽然同为3英寸的LCD，不过在显示精度上还是有所差别的，GF1为46万像素，而E-P2为23万，相差一倍，就实际观看图片和取景效果来看，也是GF1更为优秀。
对焦速度 关键性 80％ E-P2:一般 GF1:快
点评：对焦速度方面GF1要比E-P2更快，弱光下对焦速度和准确度也让人满意。
GF1搭配奥林巴斯的17mm/f2.8对焦速度也快过E-P2和 17mm/f2.8的搭配。 奥林巴斯E-P2相对于E-P1的升级最大意义在于增加了加装EVF的可能性，为了增加卖点，还在艺术滤镜里增加了2种新的效果。在画质和高感这些基础性能方面和前作E-P1并没有太大差别。被称为“女友一号”的松下GF1基本上就是放大版的LX3，操控方式和外形都相似 。 144万对20万关于EVF电子取景器 E-P2配套的EVF取景器VF-2，像素出人意料地高达144万像素，比松下20万像素的EVF取景器DMW-LVF1高出了一大截。在实际使用中，VF-2在画面质量和动态连续性上都表现非常出色，在弱光下增亮了环境画面，不过也伴随着不少噪点，这也是目前EVF的主要问题。作为一支日常使用的 EVF取景器，已经完全可以满足快速拍摄的需要。而松下DMW-LVF1的表现就要差一些。取景范围也更小。要提醒一点的就是，那些买了GF1后想安装奥林巴斯VF-2取景器的人可以死心了，由于接口位置的不同，这个取景器只能在E-P2上使用。
02 关于配套镜头的选择 20mm/f1.7对17mm/f2.8
对于E-P2和GF1来说，由于可以互换镜头，在镜头选择上也是令人纠结的事情，哪支镜头更加适合呢？
M4/3相机的优秀镜头就是定焦的饼干头。目前奥林巴斯和松下各有一支，分别是奥林巴斯17mm/f2.8和松下20mm/f1.7。焦距经过换算，折合成35mm规格为34mm和40mm，5mm的焦距差别还是比较明显，在拍摄一些景物的时候，奥林巴斯17mm/f2.8包容性更好。不过松下20mm /f1.7在光圈上却大了不少，在弱光和需要浅景深的情况下，更加的出色。E-P2可以凭借机身防抖也可以在弱光下拍摄出清晰的照片，不过，如果拍摄对象在一直移动的话，还是大光圈镜头对于快门速度的提高比单纯的防抖要更加有效。感谢4/3系统的开放性，这个系统的每个厂家的产品都可以互换使用，我们将松下20mm/f1.7镜头装在E-P2上完全可以正常使用，这样就可以利用防抖功能去配合大光圈了。我们建议购买E-P2的朋友，尽量购买松下的20mm /f1.7镜头作为日常用头。 
[column width=”4″]
参考镜头：14-42mm/F3.5-5.6
14-42mm/f3.5-5.6这支镜头在14mm端，画面边缘和画面中心都和两支定焦镜头有差距。而在42mm端，表现则稍好，不过也远不及两支定焦镜头的表现。
分辨率测试
E-P1、E-P2和GF1在上市时，分别带了一支配套镜头，这就是大家非常熟悉的奥林巴斯17mm/f2.8、14-42mm/f3.5-5.6以及松下20mm/f1.7三支镜头，那么这三支镜头的画质如何？ f5.6设置下非常明显， 在f5.6光圈设置下， 松下20mm/f1.7的画面质量要好不少，特别是在画面边缘。松下20mm/f1.7更加锐利，细节更加丰富，而奥林巴斯17mm/f2.8则要差一些，画面边缘比较模糊。在画面中心，两只镜头差别并不大。 f9设置下当镜头光圈收缩到F9以后，松下20mm/f1.7镜头受到的影响要比奥林巴斯17mm/f2.8来得大，在画面的边缘，松下20mm/f1.7受到衍射的影响，墙面上的一些细节已经看不见了。而奥林巴斯17mm/f2.8在这时候的表现接近在f5.6时，墙面的细节有很好的保留，而在画面中心画面质量都表现很好。和f5.6时区别并不大。 [/column] [column width=”4″ last=”last”] 
[/column]
