谁说第一台相机 必须是单反！？

尼康D90 F1.8,ISO 200,1/1250秒[/column] [column width=”4″ last=”last”][prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/xiangrikui2.jpg”][/prettyPhoto]

松下GF1 F1.7,ISO 200,1/1250秒（原图经裁切）[/column]

谁的虚化更明显

AF 50mm F/1.8D在尼康D90上可实现自动对焦，是新手追求浅景深效果的首选。而松下GF1和20mm F1.7的搭配则是EVIL相机中定焦大光圈镜的经典选择。AF 50mm F/1.8D在尼康D90上的等效焦距为75mm，而松下GF1和20mmF1.7的等效焦距为40mm，二者等效焦距相差明显。众所周知，长焦距更容易得到浅景深的效果。所以毫无疑问当二者在同一机位，全开光圈拍摄，D90能有更明显的浅景深。（关于焦距、画幅和景深的关系详见本刊2010年6月刊）但在焦点上D90的锐度表现弱于GF1，整体图像发散。但是从另一方面说，松下GF1也代表着EVIL机另一方面的优势：在弱光下，小像场镜头可以在保证大景深的同时获得更快的快门速度，以减少抖动对画面清晰度的影响。

谁的噪点更少

大光圈有利弱光下的拍摄，高感光度也是有利的支持。用过小DC的人都会有此困扰：别说高感光度了，甚至到了ISO400画面就开始惨不忍睹。所以在高感光度下的噪点问题，也是我们选机时的一大考核标准。就让我们把不公平原则进行到底，对比尼康D90和松下GF1在高感下的表现。这二者的比较在一定意义上也代表着单反与EVIL相机的比较。近年来，尼康一直以其高感光度下出色的噪点控制能力称道，D90也沿袭了这优异的作风。ISO 400以下画面细腻，无明显色彩或亮度噪点。到了ISO 800，噪点依然很少，但色彩层次出现减弱。ISO1600时，也是同样的问题。GF1同样继承了M4/3系统的“风格”：高感光度的噪点问题较为严重。ISO800开始出现一些色彩噪点，但还在可用范围。但到了ISO 1600，噪点要比D90同等条件下明显。出现这个问题，也在意料之中，因为GF1的感光元件尺寸虽然小于D90，但是二者像素却几乎相同，使得GF1的像素密度远大于D90。
[prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/ganguangduceshiyuantu.jpg”][/prettyPhoto]

感光度测试原图

不同感光度噪点对比

实用与个性之争
也许对于有的人来说尼康D90已是明日黄花，但是却正因为它上市时间已长，价格比新款入门单反并没有高出太多。作为中档机身，AF 50mm F1.8等AF镜头在它身上能实现自动对焦，这也是低端入门机不具备的优势。而AF50mm F1.8虽然全开光圈时图像成像发散，整体没有一贯尼康锐利的风格。不过低廉的价格让人们可以适当地忽略这个缺点，满足了不少人对大光圈定焦头的渴望。松下GF1和20mm F1.7的搭配，是EVIL相机中定焦镜的经典组合。在跟D90的比较中，在噪点控制上败北，虚化效果稍弱，锐利的焦内成像则反超D90。而多样的风格化预设给拍摄带来了更多乐趣。此外它轻便的体积和低廉的
价格更是D90不具备的优势。如果你严格追求大光圈虚化效果，那么这2个组合恐怕都不是优秀选择。当你肯放松一点要求，在整体上取得平衡。那么尼康D90和松下GF1则代表了实用和个性化两种不同的风格。