好玩儿至上-5款夏秋新品数码相机评测

1.画质综合测试

5款相机的感光元件分为3种大小，4款相机的像素数集中在1000万左右，尼康S1100pj则有1448万像素，而且除了LX5姊妹机为24mm超广角以外，其余均为28mm广角。在这样不甚明显的差距下，我们统一把光圈设置在F3.5(尼康S1100pj为最大光圈F3.9)，ISO设置在100，关闭机身动态范围扩展及防抖功能，来看看低感光度下大场景画面各位选手的画质表现。
[prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/tiantan.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/jianeng.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/nikang.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/liguang.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/songxia.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/laika.jpg”][/prettyPhoto]

低感光度大场景画面质量对比

画面中心

为了更明显的分别质量高下，我们把祈年殿的匾额设置在样片的最中心位置。感光元件面积最大的LX5姊妹机中心分辨率最为出色。100%放大后匾额上的字略有模糊但仍可辨认，殿顶瓦片线条清晰。佳能S95的表现也非常好，匾额及周边刻画细节保留丰富。1400万像素的S1100pj细节刻画较差，“祈年殿”三字已经模糊不清，且颗粒感最为严重，影响观感。CX4的表现半斤八两，锐度不高，但建筑整体质感较为柔和，画面色彩更符合实际场景。
[prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/jianeng2.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/nikang2.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/liguang2.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/songxia2.jpg”][/prettyPhoto] [prettyPhoto url=”http://img.fotomen.cn/2010/11/laika2.jpg”][/prettyPhoto]

画面边缘

如果把中心的评比分为三个等级，那比分应该是9：8：6，但视角转向画面边缘，比分马上就扩大为9：7：4。LX5和D-Lux5的SUMMICRON镜头表现依然上佳，分辨率保持了中心的高水准，且白色台基边缘丝毫没有杂色。佳能镜头成绩紧随其后，分辨率略有下降，畸变在可接受范围之内，但色散控制出现了问题。CX4在本环节脱离了底层，台基的纹理细节保留与S95相当，但绿边现象未能避免。S1100pj表现再一次垫底，老实说整个边缘细节一塌糊涂，台基基本只剩轮廓能够勉强分辨。

高感光度横向对比

通过观察5台相机逐级拍摄的样片，我发现ISO800是一个临界点。佳能S95凭借HS System，高感表现优秀。ISO800时的画面比较干净，细节表现也非常完整。感光度提升至ISO1600，样片的暗部细节丢失，噪点明显。最高ISO3200时，画面更加粗糙和模糊，不过仍旧能分辨出匾额上的“皇穹宇”。D-Lux5和LX5在ISO400时噪点极轻微，但在ISO800的时质量下滑比较的明显，ISO1600和3200时样片暗部细节已经模糊一片。缩小像素后扩展到的ISO6400和12800倒是与3200时的表现差距不大。尼康S1100pj的高感光表现出乎了我的意料，ISO800这个关键值的样片清晰干净，噪点不太明显。ISO1600的表现与LX5基本一致，细节开始凝成一团。扩展后的ISO3200和6400则已经不可用了，“油画”般的表现恐怕连网上交流都不能满足。理光CX4在感光度对比环节可圈可点。ISO400的细节保留和噪点控制堪称完美。ISO800时画面虽不及S95来得干净，但表现依然超越其他相机。ISO1600时，CX4的噪点控制要好于S95，而且大殿廊檐结构层次分明，杂色虽有但不明显。ISO3200时的样片可用度不高。