摄论：谁能称作摄影师？

最近读到一句说话︰“这是个没有摄影师的年代。”乍听来，真是句目中无人且无知可笑的话。的确呀，我们网站本身就介绍过很多出色的摄影师，他们的作品也配得起这个称号。

但再想深一层，这句话也许是回应另一种想法︰“人人都是摄影师。”因为今日人人都有相机，拍照的成本非常低。从前那个盛产摄影大师的年代，不论是相机操作、菲林消耗或是交通问题，要拍出“好”的作品，非得具备坚韧的意志与高超的技艺不可；但现在不同了，我们的相机非常先进，由测光到对焦到镜头，甚至近乎无限大的容量，要实验出好的作品，难度显然低得多，再者交通便利，人们绝对可以今天拍摄北极光，后天就到非洲拍摄大笨象，加上非常方便又高明的后制软件与调色套装，所谓“有feel”真是唾手可得，不再需要磨练传统黑房技术。

这或许是个永远的争论，因为画质好了、技术高了，所以人人都可做摄影师；抑或是过于方便，人们反而疏於动脑筋，亦看轻了摄影这种艺术形式，于是作品再无突破。又可能两者皆非，仅仅变成人们误解了摄影为“器材 + 地点”，所以总是问“用什么镜头？”、“光圈是多少？”，而忽略了摄影之为摄影的本质，并轻看摄影师的工作。

可能你会觉得“摄影师”之类的称呼只是个虚名，但这也是一种肯定别人的方式，至少笔者本人就不敢自称为摄影师。但要成为摄影师，你觉得需要具备什么条件呢？ (肯定不是以器材来分辨吧？)