感光度测试
[column width=”4″]Canon G1 X
ISO100
[/column] [column width=”4″ last=”last”]Panasonic GX1
ISO160
[/column]ISO200
[column width=”4″]
ISO400
[column width=”4″]
ISO800
[column width=”4″]
ISO1600
[column width=”4″]
ISO3200
[column width=”4″]
[/column]
ISO12800
[column width=”4″]
总结
Canon G1 X 与Panaosnic GX1 无论规格与价位都不尽相同，本应互不相干，不过对于不太热衷换镜的用家来说，本来打算选择无反的却会因而考虑不设换镜的Canon G1 X。 坦白说，比较起Panasonic GX1，G1 X 于轻便性上并不算突出，不过作为一部Prosumer，相机于操控方面却并不输蚀。 两机同样便设有快速转轮及自订按钮，稍有不同是G1 X 设有多角度LCD，而GX1 则用上Touch LCD 设计，算是互有长短。
于感光元件上，两机称得上是旗鼓相当，GX1 配备了较高的1580 万像素，而G1 X 虽则只有1430 万像，但在感光尺寸上却略有优势（18.7 x 14mm vs 17.3 x 13mm） 。 透过实拍，可见像点密度较低的G1 X 表现上稍为占优，特别是低感光，影像细节及锐利度便更为突出。 其中有趣的是，随着感光度提高，G1 X 与GX１的差距却反而有所收窄，以高感光ISO 1600 为例，两机便都有能力保留画面中的细节，提供相当接近的表现。
不同品牌对于影像一向都有不同取态，今次G1 X 与GX1 也不例外。 从多张阴天拍摄的试相中，不难发觉预设采用较高对比的Canon G1 X 立体感稍高，Panasonic GX1 感觉虽然较「平面」，不过就保留了更多暗位细节（当然要求更高的话，建议大家还是以Raw 进行拍摄）。 值得一提的是，镜头对是次测试亦有一定影响，于解像测试中，可看出今次所用的LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. Power OIS 解像颇算平均，而Canon G1 X 可能为了覆盖略大的片幅，中央与边缘质素就有一定落差，边角较为松散。
