关于光圈及分辨率测试
左图为测试现场，右图为光圈测试样张
在这部分测试中，我们并没有如往期栏目一样拍摄标版，而是选择了纹理比较清晰的建筑物，以求符合一般的拍摄环境，给读者一个更实际的参考意义。从实际拍摄结果来看，佳和尼康两大品牌镜头实际表现不分伯仲，除了分辨率佳能镜头完胜以外，尼康镜头在紫边控制上以及色彩还原等方面的表现并不输于“爱死小白兔”。
光圈及分辨率测试
佳能EF 70-200mm
F2.8L IS II USM
左图：70mm 右图：200mm
佳能镜头的分辨率表现十分出色。70mm端样片曝光稍欠，F2.8时画面中心细节丰富。收缩光圈后紫边消失，画面中心分辨率提升不明显。200mm端样片墙面瓷砖纹理分明，中心和边缘分辨率保持了高水准。
光圈测试评定：★★★★☆
尼康AF-S 70-200mm
F2.8G ED VR II
左图：70mm 右图：200mm
70mm端画面暗部的曝光量得到了保证，但高光细节丢失严重。长焦端曝光正常，但分辨率无法与佳能镜头相比。收缩到F8之后，屋顶的细节表现有所提升，但墙面的竖向纹理表现仍然模糊。
光圈测试评定：★★★★☆
宾得DA 50-135mm
F2.8 ED SDM
左图：50mm 右图：135mm
50mm端样片明暗过渡平滑自然，F2.8的画面中心分辨率不高，边缘位置锐度下降明显。收缩光圈到F8后画面中心分辨率上升。拉到长焦端后的分辨率明显提高，F8时墙面瓷砖竖向纹理也有较好表现。
光圈测试评定：★★★★☆
适马APO 70-200mm
F2.8 II EX DG MACRO HSM
左图：70mm 右图：200mm
70mm端F2.8样片画面中心成像略微模糊，高光细节有明显损失，光圈缩至F8时中心分辨率有较明显的提高。200mm端，F2.8时边缘分辨率较70mm端有所下降，收缩至F8后，画面整体锐度上升。
光圈测试评定：★★★★☆
畸变测试
200mm F2.8 1/8s |
200mm F2.8 1/10s |
135mm F2.8 1/10s |
200mm F2.8 1/8s |
| 佳能镜头无明显枕形畸变，有极其轻微的四角失光。但合焦提示音响后表格依然模糊一片，这也可能与环境光较暗，被摄体对比不强有关。 | 尼康镜头的畸变控制优秀。拍摄了数张样片，均未发现有明显的畸变。但尼康镜头的对焦也出现了拉风箱问题，只能使用手动对焦完成拍摄。 | 宾得镜头的135mm端枕形畸变比较明显，画面上方和两侧的线条有较明显的弧度。暗角现象也是评测镜头中最为严重的。 | 适马镜头最近对焦距离仅为1米，而且对焦较为迅速，合焦准确，未出现拉风箱现象。画面曝光均匀，从画面左方竖线看来有轻微的枕形畸变。 |
关于畸变测试
图为畸变测试现场
本次的畸变测试并不是绝对严谨的，测试者尽可能地做到机位的水平以及镜头平面与测试表格平面的平行，来模拟日常拍摄城市建筑等题材，让读者更了解几支镜头的自身特性。从样片结果看来，尼康和佳能镜头表现旗鼓相当，畸变效果都不明显。
