题图

本期选择北京奥体中心一角为测试场地,将影友最为关注各品牌的五款“广角”类镜头,用最常见的测试方法快评快测,看看究竟那款表现优秀?

更宽广的视野

风光摄影所涉及的范围十分广泛,包括自然风景,城市建筑和风土人情等。而在风光摄影创作中,若想同时拍到被摄主体和更大范围的背景,增加画面的空间纵深感,一款表现稳定的广角镜头则不可缺少,本专题所测产品采用在12-24mm焦段左右的广角镜头。 来看看它们的表现是否能让你满意。

本期参与测试的五款镜头

奥林巴斯Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5

宾得 DA 12-24mm f/4 ED AL(IF)

佳能EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

索尼 DT 11-18mm f/4.5-5.6

图丽12-24mm f/4 AT-X 124 PRO DX II

广角

光圈测试
光圈测试

奥林巴斯
Zuiko 11-22mm
f/2.8-3.5
此款广角镜头是奥林巴斯为一般摄影爱好者设计的广角变焦镜头,其优势在于,11mm的焦段可以获得f2.8的大光圈。从其测试样片局部图可以明显看出在最大光圈f2.8的图像下比较清晰,但是在f22的光圈下,图像明显出现模糊现象。

宾 得
DA 12-24mm
f/4 ED AL(IF)
宾得镜头各光圈的图像呈现表现稳定,凭借ED非球面镜片使得照片清晰且逼真,使得高光细节部分能够真实地还原出来。在最大光圈下,即使细微的分檐凹凸部分也可以明显分辨,并且经过5次拍摄均可以获得不错的画质,暗部层次清楚且过渡柔和。

佳 能
EF-S 10-22mm
f/3.5-4.5 USM
佳能镜头在此环节中不同光圈测试整体表现稳定,高光、暗部细节层次能够清晰地表现出来,焦点部与背景画面过渡的把握比较恰当,能够做到虚实相映,在最大光圈下,能够把真实的影像记录下来,但在画面细节处理上还略有不足。

索 尼
DT 11-18mm
f/4.5-5.6
索尼镜头在最大光圈和最小光圈的测试图中,对比二者之间的差距不是很大,在最大光圈中无论在明暗部细节和远近层次的表现都很不错,图像锐度也是比较好的。但从小光圈的呈现看,整体的锐度有所下降,细节处理也比较一般。

图 丽
12-24mm
f/4 AT-X 124 PRO DX II
图丽是本专题唯一一款非原厂镜头,本环节表现可圈可点,可以看出镜头锐度是此环节中表现最为突出的,不仅仅在f8的光圈下表现突出,即使在f22的小光圈下,成像质量也可以让人接受,作为精研于广角端镜头的图丽,功力可见一斑。

畸变及紫边测试

畸变及紫边测试畸变及紫边测试2

畸变是像差的一种。在拍摄四方形的物体时,表现在周围拍成卷翘或膨鼓的现象。在画面中容易出现透视变形和影像畸变的缺陷,往往镜头的焦距越短,拍摄的距离越近,这种缺陷就越显著。在使用焦距长的镜头不易发现,但用广角镜头,尤为明显。本次畸变测试使用外拍以及特殊的方法测试,外拍越接近基准线镜头畸变控制得就越好,特殊方式使用相机广角端直接对四方格子图片进行拍照,由于畸变的影响,边缘线条会呈现明显弯曲,因此使用弦弧距与边缘线条长度的数值进行比对。弦弧距和数值越小表明畸变率低。

测试

奥林巴斯
Zuiko 11-22mm
f/2.8-3.5
相对于广角端畸变1.5%的数值来说,奥巴的表现及格,较接近蓝色基准线。紫边方面,叶子反差较大的边缘部分,紫边可见,其他部分不是很明显。使得图像表现较为均一。由此可见,即便价格适中的镜头其实也可以做到良好的抑制紫边能力。

宾 得
DA 12-24mm
f/4 ED AL(IF)
本环节中宾得同样获得1.5%的畸变及格分数。而在紫边测试中稍显不足,紫边有些明显,不仅仅在对比反差强的部分有明显紫边,在反差适中的边缘部分也可以看到一些紫边出现。使得图片在放大查看细节的时候容易出现一些不理想的细节。

佳 能
EF-S 10-22mm
f/3.5-4.5 USM
佳能在畸变环节中当仁不让, 以1.2%的畸变率一举夺得冠军。紫边测试,只有在反差较大的区域内出现紫边,其他区域却没有明显的紫边现象,但属于在标准范围内。结果表明佳能对于高反差下画面边缘的表现尚可, 整体表现及格。

索 尼
DT 11-18mm
f/4.5-5.6
在畸变测试环节,索尼的广角镜头获得1.3%的畸变率接近优秀成绩。逆光测紫边环节,索尼虽然在高反差部分也出现了紫边现象,但在其他部分没有发现,整体表现较为不错,图像细节画质保持稳定,没有让过多的杂光扰乱画面。

图 丽
12-24mm
f/4 AT-X 124 PRO DX II
本环节图丽畸变测试获得1.7%的垫底成绩需要提高。但在紫边方面,整体画面表现则非常优异。细节画面100%放大后发现,只有当画面高光溢出区域与树叶边缘时才有很淡的紫边产生,可以说这样的压制紫边表现已经接近最理想状态。

分辨率测试

镜头的优劣可以从很多方面的指标进行测试,对于每一支镜头分辨率测试是一个最为基本的测试项目,它可以真实地反映出该镜头最基本的性能。一支单反镜头的分辨率会有很多数值,在各挡光圈拍摄时都是有不同的分辨率值,一般来说从最大光圈到最小光圈的分辨率分布规律会呈现低开低走的现象,也就是说通常情况下,中间光圈应该是成像优秀的区域,即该支镜头的优秀光圈。此次分辨率测试基本选用的是f8-f11的区间内。本次采用ImatestLCC公司开发的专业数码影像评测软件Imatest,配合测试。

分辨率

分辨率及四角失光测试

分辨率及四角失光测试

分辨率及四角失光测试

奥林巴斯
Zuiko 11-22mm
f/2.8-3.5

通过直观判断以及软件测试奥巴数值均比较低,可以得出结果此款镜头成像水平确实有限。该款镜头上市的时间比较久远,也比较廉价,有这样的成绩,应该可以理解。

四角失光奥巴得到0.5—1.5的数值。光在图片中心部的成像比较均匀,到了比较靠边缘的区域才呈现明显偏低的趋势。

宾 得
DA 12-24mm
f/4 ED AL(IF)
宾得在分辨率测试的环节中可谓是大放异彩,也是为唯一突破了2000测试数值的镜头,其水平分辨率测试值已经达到了2400可谓惊人。可见广角方面厂商有着扎实厚重的技术和品质。

宾得此环节获得优秀成绩,0.2-0.8的失光度,中心部到边缘平缓的失光基本不会给图像质量带来大的影响。

佳 能
EF-S 10-22mm
f/3.5-4.5 USM
佳能整体来说较好,虽然没有突出的成绩,但主观判断和机读测试的数值均在1600上下,让人可以接受,也算是一个比较不错的成绩。让我们对佳能广角新产品
充满期待。

佳能0.5-2并不好,但该镜头中心均匀受光的面积是最大的,只有到了很边缘的区域才呈现数据骤降的问题。

索 尼
DT 11-18mm
f/4.5-5.6
为了避免偶然因素此环节通过5次的拍摄取其一。索尼的整体测试成绩基本稳定,水平分辨率和竖直分辨率平均可以达到1500,这个测试数值可以说是个不错的成绩。

索尼表现中庸0.5-1.5。广角端的四角失光很难避免的,保持相对小的差值需要设计与材料的双重努力。

图 丽
12-24mm
f/4 AT-X 124 PRO DX II
作为一致精研于广角端镜头制造的图丽,可谓是名副其实,轻松拿到了综合测试1900的数据。虽然不是分辨率测试环节中的头名,但图丽综合的广角端技术让人不禁折服。

可以看出图丽拥有很好的 控制四角失光的能力。整体差值不到0.1的失光度几乎可以让任何人都感觉不到。

基本做工

基本做工

奥林巴斯
Zuiko 11-22mm
f/2.8-3.5
做工方面奥巴采用金属卡口。并且为增强镜头耐用程度,整体均经过防水防滴及防尘三防处理,所以即使在恶劣的天气下拍摄,也可以确保高性能表现。

宾 得
DA 12-24mm
f/4 ED AL(IF)
宾得的卡口同样采用了金属,但是其设计与众不同,倒置时不是一个平面,DA卡口是宾得众多卡口中数码单反相机专用的,并且该镜头是内对焦镜头。

佳 能
EF-S 10-22mm
f/3.5-4.5 USM
佳能通过防抖和对焦模式设置能进行手动/自动对焦。从外形上看该镜头体积均较为适中,既不会因为太小而没有手感,也不会因为太大而影响便携性。

索 尼
DT 11-18mm
f/4.5-5.6
索尼在小巧轻量的前提下, 兼具有KonicaMinolta系列镜头的高质感组装,不论镜筒表面的涂装,或变焦环、对焦环的橡皮触感,都令人感觉扎实许多。

图 丽
12-24mm
f/4 AT-X 124 PRO DX II
卡口方面,图丽和其他四款镜头一样也采用金属。镜身并没有设置任何对焦模式,但是从对焦环的设置看,设置该项将在机身菜单中可以完成。

测后结语

4评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据